Den åbenlyse ufordel...

Hedder det virkelig en ufordel? Altså når det ikke er en fordel. Sidder og prøver at orientere mig på cykel-markedet, om hvilken cykel jeg skal vælge. Og stødte på denne sætning: "Dog er der den åbenlyse ufordel, at indvendige gear er meget tunge, så er du på udkig efter en let cykel, skal du holde dig fra indvendige gear. "

Never mind - jeg ved hvad der menes, men har godtnok svært ved at finde ud af, om jeg skal vælge en klassisk model, hvor man sidder ret op - eller en citybike, hvor man sidder mere foroverbøjet.

Nogen der har en holdning til det?

Hovedløst...

Jeg har været på kursus i dag i Personlig Gennemslagskraft (måske mere om det en anden gang). Det førte mig til mit gamle 'hood', som er Islands Brygge, hvor jeg engang boede i 10 år. Det er heller ikke dét, jeg vil fortælle om. Men turen derud førte mig fra Søborg og hele vejen ind igennem byen langs søerne, ud af H.C. Andersens Boulevard og over Langebro. Jeg var i bil, men til højre for mig på cykelstierne vrimlede det med cyklister, oceaner af dem. Og det er helt fantastisk. Den mest perfekte måde at bevæge sig rundt i byen på. Ingen tvivl om det. Men det der slog mig var, at af alle disse mange cyklister, der kørte meget tæt og  meget stærkt, var der altså ikke ret mange, der havde påført sig cykelhjelm. Under en fjerdedel vil jeg tro - uden dog at have talt op. Og det er nok også højt sat.

Det forbavsede mig. Jeg troede naivt, at den vane i dag var så godt indført, at nærmest alle kørte med en sådan. Hvis jeg turde cykle inde i byen, ville jeg da iføre mig en - også selvom håret blev fladt og jeg måske så lidt fjollet ud. Men tænk på hvordan jeg ville se ud, hvis uheldet ramte mig!!!! Lad lige dét billede stå, kære cyklister. Og så på med den cykelhjelm.